Das Webtool von Fairtronics zeigt Elektronikhersteller*innen den sozialen Fußabdruck ihrer Produkte und Verbesserungsmöglichkeiten

Wie ethisch korrekt ist die Lieferkette von Smartphone und Co.? Ein neuer datengestützte Ansatz will Aufschluss darüber geben.

Autor*in Mark Newton:

Übersetzung Sarah-Indra Jungblut, 13.01.22

Weihnachten ist vorbei, und mit Sicherheit haben die Geschenkeberge Haushalte weltweit mit elektronischen Geräten aller Formen und Größen überschwemmt. Doch des einen Freud ist des anderen Leid. In unserer zunehmend globalisierten Welt werden Produkte wie Smartphones in zahlreichen Ländern hergestellt – und nicht überall existieren Standards für den Schutz von Arbeitnehmer*innen. In vielen Ländern arbeiten Menschen unter schlechten Arbeitsbedingungen und werden ausgebeutet.

Da aber jedes elektronische Gerät aus vielen Komponenten besteht, die aus unterschiedlichen Materialien aus vielen verschiedenen Ländern hergestellt werden, ist es weder als Hersteller*in noch als Verbraucher*in leicht, einen Überblick über die potenziellen sozialen und ökologischen Risiken der Produkte zu erhalten.

Das Projekt Fairtronics des Vereins FairLötet versucht nun, genau an dieser Stelle Licht ins Dunkel zu bringen und hat ein Webtool entwickelt, mit dem Hersteller*innen ihre Produkte prüfen können und Hinweise auf mögliche Problembereiche erhalten.

Dazu hat Fairtronics viele verschiedene Daten und Forschungsergebnissen zusammengetragen, die schnell und einfach für Laien in umsetzbare Risikobewertungen übersetzt werden. Auf der Website können sich Nutzer*innen Berichte erstellen lassen, in denen sie die verschiedenen Komponenten, wie Leiterplatten und Kabel, aus denen ihre Produkte bestehen, auflisten. Fairtronics bewertet dann, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass bestimmte Komponenten in Ländern hergestellt werden, in denen es um die Einhaltung von Arbeitnehmer- und Menschenrechten schlecht bestellt ist. Dazu wird das Gesamtgewicht eines Bauteils gemessen, wie viel davon aus bestimmten Metallen besteht und in welchen Ländern diese Metalle hergestellt werden. Die Nutzer*innen erhalten dann eine Risikobewertung, die potenzielle Problemfelder hervorhebt und jedem Bauteil ein niedriges, mittleres oder hohes Risiko zuweist.

Damit geht es Fairtronics an erster Stelle nicht darum, spezifische Informationen über die Herkunft konkreter Technologiekomponenten zu liefern, sondern eine Gesamtperspektive zu bieten, die potenzielle Risiken in der Lieferkette aufzeigt. Mit den Informationen können die Hersteller*innen dann intensiver ihre Lieferketten prüfen und Anpassungen vornehmen, um das Risiko unethischer Arbeitsbedingungen oder den Einsatz von Konfliktmaterialien zu verringern. Mit seinem Webtool richtet sich Fairtronics vor allem an kleinere Hersteller*innen und Startups, die ihre Nachhaltigkeit und soziale Verantwortung verbessern wollen.

Gegenwärtig folgt Fairtronics den Leitlinien und Methoden der Sozialen Lebenszyklusanalyse (S-LCA), um Kategorien für die sozialen Auswirkungen zu entwickeln. Dabei liegt der Fokus auf den Arbeitnehmer*innen als Stakeholder-Gruppen mit Bewertungen zu folgenden Themen: Vereinigungsfreiheit und Tarifverhandlungen, Kinderarbeit, gerechte Entlohnung, Arbeitszeiten, Zwangsarbeit, Chancengleichheit und Diskriminierung, Gesundheit und Sicherheit sowie Sozialleistungen und soziale Sicherheit. Die Indikatoren für jede Kategorie wurden auf der Grundlage von Informationen entwickelt, die von Organisationen wie der Internationalen Arbeitsorganisation und Unicef bereitgestellt wurden.

Insgesamt befindet sich das vom deutschen Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) und dem Prototype Fund geförderte Projekt noch in einem relativ frühen Prototypenstadium und räumt ein, dass sich seine derzeitige Version weitgehend auf Rohmetalle wie Kupfer, Eisen und Silber beschränkt und dass eine gewisse Ungenauigkeit bei den derzeitigen Datensätzen unvermeidlich ist. So kann es beispielsweise vorkommen, dass die Nutzenden ihre genauen Komponenten nicht auf der Plattform finden und ähnliche auswählen müssen. Fairtronics hofft jedoch, mit der Erweiterung der Datensätze diese Bereiche verbessern zu können.

Zudem beschränkt sich das soziale Risiko elektronischer Geräte nicht nur auf die Rohstoffe, sondern auch Montage und Entsorgung müssen miteinbezogen werden. Fairtronics plant, in Zukunft auch diese Bereiche der Herstellung abdecken zu können und die Kriterien, nach denen die Produkte beurteilt werden, zu erweitern.

Interview: MineSpider will mit Hilfe der Blockchain Konfliktmineralien aus Lieferketten verbannen

Ein Berliner Startup nutzt verteilte Datenbanksysteme, um ein komplexes Problem anzugehen: die Nachverfolgung der Mineralien, die in unseren smarten Geräten verbaut werden.

Der digitale Fußabdruck – unser Ressourcenverbrauch im Netz

Jede einzelne Suchanfrage, jedes gestreamte Lied oder Video und jede Art von Cloud-Computing, milliardenfach ausgeführt, überall auf der Welt, ist für einen global immer größer werdenden Strombedarf verantwortlich – und damit auch für steigende CO2-Emissionen. Das digitale Zeitalter stellt uns vor große Herausforderungen.

Elektroschrott: Was passiert mit unseren Geräten, nachdem sie nicht mehr gebraucht werden?

Laptops, Smartphones, Tablets – unsere technischen Geräte werden immer schneller ersetzt. Doch was passiert mit dem Elektroschrott?

Faire IT – Gibt es „bessere“ Smartphones und Computer?

Für Kleidung, Kaffee, Schokolade und andere Lebensmittel gibt immer mehr Siegel und Zertifizierungen, die deren faire und umweltgerechte Herstellung bescheinigen. Doch für Smartphones, Computer und andere smarte Geräte gibt es bisher nichts Vergleichbares. Hier findest du Tipps, wie du trotzdem einen Beitrag für faire IT leisten kannst.

Public Interest AI: Künstliche Intelligenz für das Gemeinwohl braucht ein anderes Technologieverständnis

KI, die dem Gemeinwohl und Klimaschutz dient? Dafür muss sie anders gestaltet sein als ihre Big-Tech-Geschwister. Stichworte für Public Interest AI oder „AI for Good“ sind Open Source, Überprüfbarkeit und Gleichberechtigung. Theresa Züger forscht dazu am HIIG.

Der Messenger Delta Chat auf dem Bildschirm
Benjamin Lucks/ RESET
Delta Chat: Unser Nachhaltigkeits-Favorit unter den Messengern – dezentral, effizient und ohne Lock-In-Effekt

Der Messenger Delta Chat ist besonders energiesparend – und hat noch weitere Besonderheiten, die ihn zu einer echten Alternative zu WhatsApp und Co. machen.

ZOOOM-Initiative: „Die Zukunft gehört Open Source“

Open Source und der Schutz des geistigen Eigentums vertragen sich nicht immer. Wie die Zukunft für diese ungleichen Partner in einer zunehmen digitalisierten Welt aussieht, darüber haben wir mit den Menschen hinter der ZOOOM-Initiative gesprochen.

Messenger: Open Source und Ende-zu-Ende-verschlüsselt – Das sind die sicheren Alternativen zu WhatsApp

Messenger sind für viele Menschen zum wichtigsten Kommunikationskanal überhaupt geworden. Aber nicht alle Anbieter gehen sorgsam mit deinen Daten um. Wir stellen sichere Alternativen vor – und wir haben sie auf Nachhaltigkeit gecheckt.